გამქრალი მუხლები

თბილისის საქალაქო სასამართლოს შესასვლელში დამონტჟებული მონიტორი
თბილისის საქალაქო სასამართლოს შესასვლელში დამონტჟებული მონიტორი

არც თბილისის საქალაქო სასამართლოს ვებგვერდზე და არც სასამართლოს საინფორმაციო მინიტორზე აღარ საჯაროვდება, რა დანაშაულის ჩადენისთვის მიმდინარეობს სასამართლოს დარბაზში სისხლის სამართლის საქმე.

ამავდროულად, ვებგვერდიდან  წაიშალა წინა წლებში განხილულ საქმეთა განრიგი.

tcc_ganrigi_web_2
თბილისი საქალაქო სასამართლოს სხდომათა განრიგის ვებვერსია

 

თბილისი საქალაქო სასამართლოდან მივიღეთ პასუხი, რომ განრიგის ორივე ვერსიიდან კოდექსის მუხლების წაშლა მხოლოდდამხოლოდ ტექნიკური ხარვეზია:

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოდან მიღებული პასუხი
თბილისის საქალაქო სასამართლოდან მიღებული პასუხი

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ასევე გავარკვიეთ, რატომ წაიშალა სხდომათა ძველი განრიგები. ამ ჩანაწერების მიხედვით შესაძლებელი იყო მოგვიანებითაც შემოწმებულიყო რომელიმე საქმის განხილვისას  მოსამართლეს ინტერესთა კონფლიქტი ხომ არ ჰქონდა.

გავარკვიეთ, რომ სხდომათა ძველი განრიგების წაშლა ორი წლის წინ პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპარატში შესულ საჩივარს უკავშრდება. აპარატიდან მივიღეთ წერილობითი განმარტება:

“პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორს 2016 წელს მიმართა მოქალაქემ, რომელიც აცხადებდა, რომ საძიებო სისტემა- „Google“-ში მისი სახელის და გვარის მითითებისას ხელმისაწვდომი ხდებოდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს ვებგვერდზე – www.tcc.gov.ge განთავსებული ინფორმაცია, ორი წლის წინ გამართული სასამართლო სხდომის თაობაზე.

ინფორმაცია მოიცავდა არაერთ მონაცემს სხდომის შესახებ, მათ შორის განმცხადებლის ბრალდებულის სტატუსს, რაც შესწავლის შედეგად დადასტურდა.”

პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორმა საჩივარში მითითებული საკითხის გარდა ყურადღება იმასაც მიაქცია, რომ სასამართლოს ვებგვერდზე უფრო ძველი სხდომათა განრიგებიც იძებნებოდა:

“სასამართლოს ვებგვერდზე განთავსებული იყო ინფორმაცია 2008 წლიდან საქმის შესწავლის მომენტამდე გამართული სასამართლო პროცესების განრიგის შესახებ და მათი წაშლა არ ხდებოდა შესაბამისი რეგულაციების არარსებობის გამო.

ინსპექტორმა იმსჯელა საკითხზე და მიიჩნია, რომ სასამართლო პროცესში მონაწილე მხარეების პერსონალური მონაცემების დამუშავების, მათ შესახებ სასამართლო პროცესთან დაკავშირებული ინფორმაციის გასაჯაროების აუცილებლობა სახეზეა მანამ, სანამ არსებობს სასამართლო სხდომის ღიაობის უზრუნველყოფის და შესაბამისად, სასამართლო სხდომის თაობაზე საზოგადოების ინფორმირების მიზანი.

ამ კონკრეტულ შემთხვევაში კი, სასამართლოს მოცემული მომენტისათვის არ გააჩნდა განმცხადებლის მონაცემების აღნიშნული ვადით საჯაროდ განთავსების რაიმე მიზანი და საჭიროება. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, თბილისის საქალაქო სასამართლო მიერ განმცხადებლის პერსონალური მონაცემების ვებგვერდზე მოცემული პერიოდის ჩათვლით გასაჯაროებით დაირღვა „პერსონალურ მონაცემთა დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-4 მუხლით განმტკიცებული პრინციპები.

შესაბამისად თბილისის საქალაქო სასამართლოს დაევალა იმის განსაზღვრა, თუ რა ვადით და მოცულობით არის საჭირო სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეების პერსონალური მონაცემების ოფიციალურ ვებგვერდზე საჯაროდ განთავსება შესაბამისი კანონიერი მიზნის მისაღწევად.”

პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპარატიდან მიღებული პასუხში წერია, რომ  ინსპექტორს არ განუსაზღვრავს კონკრეტულად რა ინფორმაცია უნდა წაშილილიყო სასამართლოს საჯარო სივრციდან:

“ინსპექტორის გადაწყვეტილება და შესაბამისი დავალება შეეხებოდა მართლმსაჯულების განხორციელების შემდგომ, ანუ სასამართლო განხილვის დასრულების და გადაწყვეტილების მიღების შემდგომ, პერსონალური მონაცემების ვებგვერდზე გასაჯაროვებას. ინსპექტორმა სასამართლოს დაავალა იმის შეფასება და განსაზღვრა, თუ რა ვადით და რა მოცულობით არის საჭირო სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეების პერსონალური მონაცემების ოფიციალურ ვებგვერდზე საჯაროდ განთავსება შესაბამისი კანონიერი მიზნის (მართლმსაჯულების საჯაროობის, ხელმისაწვდომობის) მისაღწევად; ინსპექტორს არ დაუდგენია რა კონკრეტული მონაცემების გასაჯაროვება/შეზღუდვა იქნებოდა მიზანშეწონილი და რა ვადით. ინსპექტორის დავალების შესაბამისად ამას განსაზღვრავს და აფასებს მონაცემთა დამმუშავებელი.”