კვლავ უცნობია რომელი 7 თანამდებობის პირის საქმეს იძიებს პროკურატურა

7personსაჯარო სამსახურის ბიურომ 2017 წლის 29 დეკემბერს თანამდებობის პირების ქონებრივი დეკლარაციების მონიტორინგის შედეგები რომ გამოაქვეყნა, არ გაასაჯაროვა იმ 7 თანამდებობის პირის ვინაობა, ვის შესახებაც ინფორმაცია რეაგირებისათვის საქართველოს მთავარ პროკურატურას გადაუგზავნა.

ერთ თვეში ერთი წელი გახდება და თანამდებობის პირების ვინაობა კვლავ არ არის საჯარო. ამ ინფორმაციას არს პროკურატურა ასაჯაოვებს და არც საჯარო სამსახურის ბიურო.

ჩვენ დღეს ისევ გადავამოწმეთ, დასრულდა თუ რა ამ საქმეების გამოძიება, მართლაც იკვეთება თუ სერიოზული დარღვევები შვიდი თანამდებობის პირის დეკლარაციაში და დადგება თუ არა მათი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საკითხი.  საჯარო სამსახურის ბიურს უფროსის მოდგილემ, თემურ ჩიხრძემ დღეს გვითხრა:

“კონკრეტული შედეგები ჯერჯერობით ჩვენთვის არ გადმოუცია პროკურატურას. ისე, როგორც ვიცი, მიმდინარეობს გამოძიება.

— როდესაც თქვენთის ცნობილი გახდება შედეგები, გამოაქვეყნებთ ამ ინფორმაციას?

— დიახ, ამის შემდეგ გავასაჯაროვებთ.”

ხალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია თებერვლის შემდეგ სასამართლოს გზით ცდილობს პროკურატურისთვის გადაცემული თანამდებობის პირების ვინაობის დადგენას, თუმცა უშედეგოდ.

 

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებები გამოქვეყნდა

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ვებგვერდზე 17 თებერვლის შემდეგ მიღებული გადაწყვეტილებების გამოქვეყნება დაიწყო.

31 მარტს საბჭოს გადაწყვეტილებები 17 თებერვლის შემდეგ გამოქვეყნებული ჯერ კიდევ არ იყო. იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ადამიანური რესურსების მართვის დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, თამარ სულაქველიძემ დღეს განმარტა: “17 თებერვლის შემდეგ ორი, 13 და 24 მარტის სხდომების განმავლობაში საბჭომ 10-დე გადაწყვეტილება მიიღო. გადაწყვეტილებებს მომზადება სჭირდება, რაც გარკვეულ დრო მოითხოვს. გადაწყვეტილებები დღესვე გამოქვეყნდება”.

IMG_3567

სასამართლოს საჯარო ინფორმაციის გვერდი გათიშულია

სასამართლოების  საჯარო ინფორმაციის პროგრამა გათიშულია. ამ ვებგვერდით მოქალაქეებს შეეძლოთ მარტივად, ელექტრონულად, გამოეთხოვათ და მიეღოთ საჯარო ინფორმაცია ჩვიდმეტი სასამართლოდან.

ვებგვერდზე მითითებულია, რომ ინფორმაციის გაცემაზე პასუხისმგებელია სააპელაციო სასამართლოს შესაბამისი სამსახური, საიდანაც გადაგვამისამართეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კადრების განყოფილების ხელმძღვანელთან, აკაკი მაისურაძესთან.

აკაკი მაისურაძემ გვითხრა: “რაღაც ტექნიკური ხარვეზი გვაქვს, რომელსაც ასწორებს საერთო სასამართლოების დეპარტამენტი. უახლოეს დღეებში პროგრამა გაიმართება. თქვენ თუ რაიმე ინფორმაციის მოთხოვნა გსურთ, მე შემიძლია მოგწეროთ სასამართლოს მეილი და ამ მეილზე რომ გამოგვიგავნოთ მოთხოვნა და ჩვეულებრივი წესით გიპასუხებთ.

– რამდენი ხანია პროგრამა არ მუშაობს და რა არის ამის მიზეზი?

– ამაზე ეხლა საერთო სასამართლოების ტექნიკური ჯგუფი მუშაობს და ჩვენ არ გვაქვს არანაირი შემხებლობა. როგორც გვეუბნებიან, დავირუსდა პროგრამა და გამოსასწორებლად დრო სჭირდებათ.”

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებები ვებგვერდზე დროულად არ ქვეყნდება

უკვე 42 დღეა, საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ვებგვერდზე არ გამოქვეყნებულა საბჭოს გადაწყვეტილებები.

2017 წლის 31 მარტის მდგომარეობით, ბოლო გადაწყვეტილება, რომელიც გამოქვეყნებულია, 2017 წლის 17 თებერვლით თარიღდება.

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ადამიანური რესურსების მართვის დეპარტამენტის ხელმძღვანელის,  თამარ სულაქველიძის განმარტებით: “17 თებერვლის შემდეგ ორი, 13 და 24 მარტის სხდომების განმავლობაში საბჭომ 10-დე გადაწყვეტილება მიიღო. გადაწყვეტილებებს მომზადება სჭირდება, რაც გარკვეულ დრო მოითხოვს.  გადაწყვეტილებები დღესვე გამოქვეყნდება”.

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ბოლო გადაწყვეტილება 17 თებერვლით თარიღდება.
იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ბოლო გადაწყვეტილება 17 თებერვლით თარიღდება.

 

მოსამართლის პასუხი

giorgi_maisuradze_answer ჩვენს მიერ პირველ ოქტომბერს გამოქვეყნებულ პოსტზე, რომელიც მოსამართლე გიორგი მაისურაძის მიერ აღებული საბანკო ვალდებულების გასტუმრებას შეეხებოდა, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოდან  მივიღეთ  პასუხი. ორი კვირის წინ ჩვენ გამოვაქვეყნეთ მონაცემები, რომლის მიხედვითაც მოსამართლე გიორგი მაისურაძის დეკლარაციებში შევნიშნეთ შეუსაბამობა: ”საქართველოს ბანკიდან” მან  24500 ლარი ისესხა, სესხის გადახდის პერიოდის გასულია,  მას კი 15961 ლარი აქვს გადახდილი, აღებულ თანხაზე 8539 ლარით ნაკლები. პასუხი ასეთია: ”გიორგი მაისურაძის ინფორმაციით, თანამდებობის პირთა ქონებრივ დეკლარაციაში მის მიერ ასახული იპოთეკური სესხის დაფარვა მიმდინარეობდა რეგულარულად წინასწარ შედგენილი გრაფიკის მიხევით, შესაბამისად აისახა დეკლარანტის მიერ წარგენილ დეკლარაციაში. ამასთან, მოსამართლის განმარტებით, დეკლარაციაში არსებული რაიმე სახის უზუსტობა უნდა წარმოადგენდეს  გარკვეულ ტექნიკურ ხარვეზს.” მოსამართლემ მხოლოდ ნაწილობრივ უპასუხა ჩვენს მიერ დასმულ კითხვებს.  ამ დროისთვის კვლავ გაუგებარია, რა ტექნიკურმა ხარვეზმა გამოიწვია უზუსტობა დეკლარაციაში.  ჩვენ ვთხოვეთ მოსამართლეს, გაესაჯაროებინა ამ სესხთან დაკავშირებული საბანკო დოკუმენტაცია, თუმცა წერილის ეს ნაწილი მან უპასუხოდ დატოვა.