ჯანდაცვის სამინისტრო კომპანია “შპს ქართული ტექსტილისგან” სამშრიან პირბადეებს თითოს 1.14 ლარად შეისყიდის.
საერთო ჯამში კომპანია 500 000 პირბადეში 570 000 ლარს მიიღებს.
შესყიდვების სააგენტოს ვებგვერდზე ამ შესყიდვაზე თანხმობა უკვე გაცემულია, რომელსაც თან ახლავს დასაბუთება:
მარნეულისა და ბოლნისის მუნიციპალიტეტებში შექმნილი ვითარებიდან გამომდინარე, ახალი კორონავირუსული დაავადების COVID 19-ის მართვის, გავრცელების პრევენციისა და კონტროლის ღონისძიებების ეფექტურად განხორციელებისათვის, პროცესში ჩართული პერსონალის უსაფრთხო და შეუფერხებელი საქმიანობის უზრუნვეყოფის მიზნითა და ინდივიდუალური დაცვის საშუალებების (ერთჯერადი საქონელი) ხარჯვის გათვალისწინებით.
საგანგებო მდგომარეობის გამო სასამართლო სხდომები დისტანციურად იმართება და ასეთი პროცესების დროს ბრალდებული, შესაძლოა, შინ ან საპატიმროში იყოს და იქიდან ინტერნეტით მიიღოს პროცესში მონაწილეობა .
ჩვენ დავინტერესდით, რამდენად არის შესაძლებელი დისტანციურად სისხლის სამართლის საქმეების ისეთი სხდომის ჩატარება , რომლის დროსაც ნივთიერი მტკიცებულებები უნდა გამოიკვლიონ — მაგალითად სისხლიანი ტანისამოსი, იარაღი და ასე შემდეგ.
თბილისი საქალაქო სამსახურის პრესსამსახურმა გვიპასუხა, რომ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს რეკომენდაციის საფუძველზე და საქალაქოს თავმჯდომარის ბრძანების თანახმად, ბევრი საქმე გადადებულია:
“დისტანციურად იხილება ძირითადად ის საქმეები, რომლებსაც განხილვის შემჭიდროვებული ვადები აქვთ. აღმკვეთი, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევები და არსებითი განხილვის პირველი სხდომები, რომლებიც წინასასამართლო სხდომიდან არის გადანიშნული. ასევე საპატიმრო საქმეები ა.შ . პროცესების უმეტესობა გადადებულია“
იუსტიციის უმაღლესი საბჭოდან მიღებული განმარტების მიხედვით, გადადებული პროცესები არ ნიშნავს, რომ არ განიხილავენ ისეთ სისხლის სამართლის საქმეებს, რომლის დროსაც ნივთერი მტკიცებულებები უნდა გამოიკვლიონ და, შესაძლოა, ასეთი პროცესები დისტანციური სულაც არ იყოს. ანუ მოსამართლე, ბრალდებული, პროკურორი, ადვოკატები და მოწმეები შესაძლოა ისევ რეალურ სასამართლო დარბაზში შეიკრიბონ.
საბჭომ წერილობით გვიპასუხა:
“ნივთიერი მტკიცებულებების სახის მიხედვით, შესაძლებელია დადგეს მისი სხდომის დარბაზში გამოკვლევის საჭიროება.”
სისხლის სამართლის ადვოკატის, სულხან კაპანაძის აზრით, შესაძლოა, მტკიცებულებების დისტანციურად გამოკვლევის შემთხვევაში პრობლემები წარმოიშვას:
“ვინაიდან მხარე უშუალოდ უნდა იღებდეს მონაწილეობას ამ პროცესში: ვთქვათ იარაღის დათვალიერებაში, მაისურის გამოკვლევაში, ან შესაძლებელია იყოს სხვა სახის მტკიცებულებები, სადაც უშუალოდ ვიზუალურ ნაწილში არის პრეტენზია — არის თუ არა, ვთქვათ, კონკრეტულ დოკუმენტზე დასმული რაიმე ბეჭედი, ან შტამპი, ხელმოწერა… მტკიცებულებების გამოკვლევის ეტაპს რომ თავი დავანებოთ, მოწმის დისტანციურად დაკითხვაც დისკომფორტს გამოიწვევს იმიტომ, რომ მხარე, როდესაც უშუალოდ იღებს სასამართლოში მონაწილეობას, უშუალოდ გრძნობს დარბაზში მოწმის განწყობას, დამოკიდებულებას მის მიმართ. სასამართლო პროცესი არის ცოცხალი ორგანიზმი, ყველა დეტალს მნიშვნელობა აქვს.”
თბილისის საქალაქო სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნდა ინფორმაცია, რომ ყაჩაღობის საქმეზე აღკვეთის ღონისძიების სხდომა ჩატარდა დისტანციურად:
“პროცესის მონაწილე მხარეები, მათ შორის ბრალდებულები შუამდგომლობის განხილვაში დისტანციურად მონაწილეობდნენ. ახალი კორონავირუსის გავრცელების პრევენციის მიზნით სასამართლო სისტემა ეტაპობრივად საქმეთა განხილვის დისტანციურ რეჟიმზე გადადის და შემჭიდროებული ვადების მქონე საქმეებს მაქსიმალურად დისტანციურად განიხილავს. აღნიშნული სერვისით სასამართლო უზრუნველყოფს პროცესის მონაწილე მხარეთა ჯანმრთელობის დაცვას და ამავდროულად, სწრაფი და ეფექტიანი მართლმსაჯულების განხორციელებას.”
თბილისის საქალაქო სასამართლოში ჩატარებული დისტანციური სასამართლო სხდომის ვიდეოჩანაწერი იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ვებგვერდზე გამოქვეყნდა:
ჩვენ ტელეფონით დავუკავშირდით რამდენიმე საქალაქო სასამართლოს და ვკითხეთ, როგორ ატარებენ ისეთ სხდომებს, სადაც ნივთიერი მტკიცებულებების გამოკვლევაა საჭირო. სასამართლოს მოხელეებმა გვიპასუხეს, რომ ასეთი სხდომის ჩატარების საჭიროება საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების შემდეგ ჯერ არ დამდგარა.
ჯანდაცვის მინისტრს ეკატერინე ტიკარაძეს დღეს კორონავირუსის სადიაგნოსტიკო სწრაფ ტესტებთან დაკავშრებით ჟურნალისტებმა დისტანციურად დაუსვეს კითხვა:
თუ შეიძლება, რომ დაასახელოთ კომპანია, რომელი კომპანიის მიერ არის წარმოებული ის 1000 სწრაფი ტესტი, რომელიც ჩამოვიდა საქართელოში. ხომ არ არის ეს შემთხვევით იგივე კომპანია, რომლის პროდუქციაც ესპანეთმა ჩინეთს უკან დაუბრუნა და, თუ შეგიძლიათ, თქვათ, ასევე, შეძენილი 200 000 ტესტი რამდენად შემოწმებული არის სანდოობაზე და რომელი ქვეყნებისგან გაქვთ დადებით რეკომენდაცია?
მინისტრმა პასუხისას 1000 ტესტზე არ ისაუბრა და პირდაპირ კითხვის მეორე ნაწილზე გადავიდა
“ვიცი, რომ ძალიან დიდი ვნებათა ღელვაა ტესტებთან დაკავშირებით, და ვიტყვი იმას, რომ კომპანია ბიოუსმა (“კავშირების” შენიშვნა: მინისტრის მიერ წარმოთქმული სახელწოდება კარგად არ ისმის) იქიდან გამომდინარე, რომ ეს არის საკმაოდ მაღალი პასუხისმგებლობის მქონე, გამოაქვეყნა ნოტა და თავისი პროდუქცია თვითონ გაიწვია ყველა ბაზრიდან, სადაც ის იყო გაყიდული. საქართელოს ჰქონდა დადებული ხელშეკრულება ამ კომპანიასთან, თუმცა, დღეის მდგომარეობით, ამ კომპანიის ტესტები ჩვენ ლუგარის ლაბორატორიაში არ გაგვაჩნია…თანხა არ გადარიცხულა ამ კომპანიაში და ხელშეკრულება არის ანულირებული. გვაქვს მოლაპარაკება სხვა კომპანიასთან, რომელთანაც ჩვენ ვმუშაობთ იგივე სტრატეგიით. გამოგზავნილი იქნება პირველი სატესტო 2000 ტესტი, იმ შემთხვევაში, თუ ტესტების სანდოობა იქნება ჩვენი მხრიდანაც დამტკიცებული და მაღალი, ჩვენ მოვახდენთ დამატებითი რაოდენობის შეძენას.”
განმეორებით კითხვაზე: “ეს 1000 ტესტი, რომელიც უკვე ჩამოსულია და, რომელიც მარნეულშია, რომელ კომპანიას ეკუთვნის, თუ შეგიძლიათ გვითხრათ?” — მინისტრმა შეუსაბამო პასუხი გასცა და კომპანია ისევ არ დაასახელა.
მან თქვა: “ეს ტესტები არის PCR ტექნოლოგიაზე დამყარებული ძალიან მაღალი სანდოობის ტესტები.”
შესყიდვის ობიექტები კონტრაქტორს ეტაპობრივად უნდა მოეწოდებინა. 24 მარტს ორი ტიპის უკვე 2000 ტესტი უნდა ყოფილიყო შემოტანილი:
1. 2019-Novel CoronaVirus (2019-nCov) Ag GICA Rapid Test – 211000 ცალი;
2. 2019-Novel CoronaVirus (2019-nCov) IgG/IgM GICA Rapid Test – 4000 ცალი.
მინისტრმა თქვა, რომ ხელშეკრულება გაუქმებულია. შესყიდვების სააგენტოს ვებგვერდის მიხედვით ამ გარიგების სტატუსი ასეთია: შესყიდვაზე თანხმობა ჯერ არ არის მიცემული და ის კვლავ განხილვის ეტაპაზეა. ჩვენ ვცდილობთ ჯანდაცვის სამინისტროს პრეესსამსახურთან დაკავშირებას, რომ გადავამოწმოთ ინფორმაცია ტესტების შესყიდვის სტატუსთან დაკავშირებით, რატომ არ აჩვენებს შესყიდვების სისტემა, რომ ხელშეკრულება გაუქმებულია.
თბილისის საქალაქო სასამართლოში გამართული დისტანციური სხდომა (www.tcc.gov.ge)
საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების შემდეგ სასამართლოები მუშაობის დისტანციურ რეჟიმზე გადავიდნენ. სასმართლო სხდომები ონლაინ, ტრანსლირების პროგრამის მეშვეობით, იმართება. სასამართლოზე დამკვირვებელი არასამთავრობო ორგანიზაციები დისტანციურად გამართულ სხდომებს ჯერჯერობით ვერ ესწრებიან. “ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია” იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს მიმართავს, რომ გამოინახოს გზა, რომ არსებულ ვითარებაში სასამართლოს ობიექტური დამკვირვებლების გარეშე არ დარჩეს.
ცენტრალურ საარჩევნო კომისიაში საარჩევნოდ ახალი პოლიტიკური მოძრაობა “სოციალური სამართლიანობისთვის” დარეგისტრირდა, რომლის წარმომადგენელსაც მანამდე, რეესტრში რეგისტრაციისას ,შეეშალა და წესდებაში სახელწოდებად “ქართული ოცნება დემოკრატიული საქართელო” ჩაწერა.
შეცდომა შენიშვნის სახით იმავე ფურცელზე ხელნაწერით გასწორდა.
პოლიტიკური მოძრაობის დამფუძნებლის, მამუკა ტუსკაძის განმარტებით, შეცდომა იმან გამოიწვია, რომ მათ ორგანიზაციის დასარეგისტრირებლად ქართული ოცნების წესდება გამოიყენეს .
“ეს შეცდომა იმიტომ მოხდა, რომ წესდება ჩვენ არ დაგვიწერია დამოუკიდებლად. ტიპიური წესდება ავიღეთ და ვიხელმძღვანელეთ “ქართული ოცნების” წესდებით, ყველაზე კარგი წესდება ჰქონდა და ამიტომ. და მეორე, რეალურად, ჩემი შეხედულება, მიუხედავად იმისა, რომ არა ვარ სახელისიფლებო ძალა, არ ვარ წინააღმდეგი და, ასე ვთქვათ, რადიკალური ოპოზიციის კატეგორიას არ მივეკუთვნები, ამიტომ თამამად გამოვიყენე ქართული ოცნების კარგი წესდება.”
მამუკა ტუსკაძემ ასევე თქვა, რომ ახალი პარტია “პატრიოტთა ალიანსთან” თანამშრომლობას აპირებს.
საჯარო რეესტრის ვებგვერდზე ქონების, სამეწარმეო და სხვა რეესტრების ბაზები გათიშულია. ფუნქციონირებს მხოლოდ “ეკონომიკურ საქმიანობათა რეესტრი.” შესაბამისად, შეუძლებელია უძრავი ქონებისა და ორგანიზაციების შესახებ ინფორმაციის მოძიება და სხვა სერვისებით სარგებლობა.
“კავშირებს” რეესტრის ცხელ ხაზზე გვიპასუხეს, რომ შუადღიდან (20 ნომებერი) არის მასშტაბური ხარვეზი, რომელიც ხვალ აღმოიფხვრება.
ნინო გირგვლიანს დავუკავშირდით და ვკითხეთ, რატომ არ იძებნება ამომრჩეველთა სიაში და ახერხებს თუ არა არჩევნებზე ხმის მიცემას. მან გვიპასუხა:
— “ეს ჩემი მოქალაქეობრივი უფლებაა და ჩემი მოვალეობაა და სადაც მინდა იქ ვიქნები რეგისტრირებული და როცა მინდა მაშინ დავრეგისტრირდები”
— ტექნიკური ხარვეზია?
–“ნუ ნერვიულობთ, ტექნიკური ხარვეზის აღმოფხვრა შემიძლია ნებისმიერ დროს, როდესაც გადავწყვიტავ არჩევნებზე მისვლას… მე როდის მივალ და რატომ არ ვარ და იქნებ პირადი ნომერიც აღარ გამაჩნია, მაგის თქმა გინდათ…ხარვეზი თუ იქნება მე თვითონ აღმოვფხვრი… მე ვარ ქართველი, მაქვს ჩემი პირადი ნომერი, ვარ დევნილი და სადაც ვიქნები დარეგისტრირებული, იქ მივბრძანდები და მოვიხდი ჩემს მოქალაქეობრივ ვალს.
ნინო გირგვლიანის მონაცემები, დაფიქსირებული სამეწარმეო რეესტრში
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატების შესახებ პარლამენტისათვის წარდგენილი დოკუმენტებში შეუსაბამობები აღმოვაჩინეთ.
შოთა გეწაძის განაცხადში მითითებულია, რომ მისი მშობელია ნინო კაპანაძე.
მაგრამ საჯარო რეესტრის ჩანაწერების ანალიზის შედეგად აღმოვაჩინეთ, რომ მოსამართლის დედა მეუღლის გვარზეა და “ნინო გეწაძე“-დ არის დაფიქსირებული.
ასევე უზუსტობაა მის დაბადების თარიღშიც. თუ, პარლამენტისადმი წარდგენილი დოკუმენტების მიხედვით, ნინო კაპანაძე დაბადებულა 1953 წლის28 ივნისს, ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ვებგვერდის მიხედვით, მისი დაბადების თარიღია: 27.06.1953
ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ვებგვერდის მონაცემი
შეცდომაა შოთა გეწაძის მეუღლის დედის მონაცემებშიც. იმავე პრინციპით, პარლამენტისადმი წარდგენილ დოკუმენტებში მითითებულია, რომ მისი სახელი და გვარია ეთერი ზედგენიძე:
ოფიციალურ ბაზებში შოთა გეწაძის სიდედრი მეუღლის გვარითაა რეგისტრირებული და ის ეთერ ხმალაძეა.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატთა შესახებ მონაცემები სხვადასხვა სახელმწიფო უწყებიდან იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ შეაგროვა და ამ დოკუმენტაციის გაცნობის საშუალება კანდიდატებსაც ჰქონდათ.
ჩვენ საბჭოს მივმართეთ კითხვით: რატომ არ ემთხვევა კანდიდატის შესახებ შეგროვილი ინფორმაცია საჯარო ჩანაწერებს.
პასუხს მიღებისთანავე გამოვაქვეყნებთ.
მოსამართლე შოთა გეწაძის პრესსამსახურმა კი წერილობით გვიპასუხა: “ამ ეტაპზე კომენტარს არ ვაკეთებთ.”
“საქმეში არსებულ მოწმეთა გამოკითხვის ოქმები წინასასამართლო სხდომაზე დასაშვებ მტკიცებულებად იქნა ცნობილი, რაც მეტყველებს იმაზე, რომ მათი მოპოვებისას არ დარღვეულა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესი. ამასთან, აღნიშნული საქმე განხილულ იქნა ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით გამართულ სასამართლო პროცესზე და გამოტანილ იქნა გამამტყუნებელი ვერდიქტი.”
შინაგან საქმეთა სამინისტრომ არ გასცა პასუხი ჩვენს შეკითხვას, როგორ შეიძლება დაკითხვაზე ორმა ადამიანმა ათობით იდენტური წინადადება წარმოთქვას? დაკითხვის ოქმებში გამოვლენილ იდენტური დამთხვევებზე მასალა ჩვენ ერთი კვირის წინ გამოვაქვეყნეთ.
